NL / EN
Jeadvocaat:
  • @renze_sinia @marcelzegtniets @Politie @CntrleAltDlt @Het_OM @POL_Zoetermeer Normaal gaan vinden zal dat niet zo la… https://t.co/o1exGxnWhi

    26 mei 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • @renze_sinia @marcelzegtniets @Politie @CntrleAltDlt @Het_OM @POL_Zoetermeer Moet alles wat mag van de wet ook maar gebeuren?

    26 mei 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • U vond dat voldoende om te schieten? https://t.co/MaqLusoDv5

    26 mei 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • @ItsNoGood101 Nee hoor maar gelijk schieten is ook zo wat

    26 mei 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @PieterOmtzigt: Zelf had ik in het reces een deel van de vragen al opnieuw gesteld. (6) https://t.co/YAavMHIPyU

    26 mei 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Afluisteren standaard in Huis van Bewaring?
Geplaatst op 27.06.11

mr. Richard A. Korver, de advocaat die eerder een camera en bij een andere gelegenheid een microfoon aantrof in het Huis van Bewaring te Zoetermeer, heeft nu van de directie van het Huis van Bewaring een brief ontvangen waaruit blijkt dat hij voortaan met zijn client een kamer kan krijgen waarin geen afluisterapparatuur aanwezig is. Daartoe dient mr. Korver wel bij het maken van de afspraak nadrukkelijk te melden dat hij  van die kamer gebruik wenst te maken. Dit mag overigens alleen bij clienten met die geen vlucht/maatschappelijk risico hebben.

Voornoemde laat de indruk achter dat er kennelijk meer kamers met dan zonder afluistermogelijkheden zijn alwaar advocaten contact kunnen hebben met hun clienten. Je zou toch denken dat het andersom zou moeten zijn.

Ook deze brief is door mr. Korver doorgespeeld aan de Orde van Advocaten en de Minister van Veiligheid en Justitie met de oproep er iets aan te doen.

Kopie van de brief kunt u via de link hieronder lezen.

Klik hier om het bericht te openen (pdf)