NL / EN
Jeadvocaat:
  • RT @SaskiaBelleman: 2/2 Het ging dus niet zozeer om de vraag of het kon, maar of het in dit geval waar was. Kon hij er zoveel details over…

    21 nov 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @SaskiaBelleman: Ja, daar heeft u een punt. Maar we hadden graag van hem willen horen hoe het leggen van dat contact verliep. Wat hij he…

    21 nov 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @SaskiaBelleman: Dat vond mr Korver ook. De raadsheren zien de verdachten wel, maar hebben hun identiteit dus niet kunnen checken. Dat h…

    21 nov 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • Vandaag dag II in proces over de dood en verkrachting van Milica van Doorn. Requisitoir zojuist begonnen. #milica

    21 nov 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @ericvanderburg: Wat zouden de werkgevers van deze lieden vinden? Of hun vrienden? Kortom de omgeving. Willen die dit soort racisten om…

    20 nov 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Cliënten in de zaak tegen BAA door de Rechtbank toch aangemerkt als benadeelde partij
Geplaatst op 06.07.15

Mr. Richard Korver werd door diverse personen benaderd die stelden benadeeld te zijn door Budget Advies Almere. Dit bedrijf stelde zelf dat zij alleen budgetbeheer, budgetadvies en budgetbegeleiding verzorgde, doch de cliënten van mr. Korver gaven aan dat het beloofde geenszins werd geleverd.

Omdat het hier om meerdere personen ging heeft mr. Korver ervoor gezorgd dat er aangiftes werden opgenomen. Dit werd in eerste instantie namelijk door de politie geweigerd met het argument dat er sprake zou zijn van een civiele kwestie. De Officier van Justitie heeft in eerste aanleg geweigerd te vervolgen en heeft vervolgens besloten te vervolgens voor de overtreding van de Wet op het consumentenkrediet. De verdachte heeft aangevoerd dat  er geen sprake zou zijn geweest van een handelen op de Wet op het consumentenkrediet. De Officier van Justitie heeft aangevoerd dat de cliënten van mr. Korver geen slachtoffer zouden zijn in de zin van de Wet op het consumentenkrediet omdat dit ordeningswetgeving zou zijn. De verdachte heeft aangevoerd dat haar werkzaamheden niet vallen onder de Wet op het consumentenkrediet.

De Rechtbank overweegt in r.o. 4.4.3. dat er wel degelijk sprake is van schending van de Wet op het consumentenkrediet, zelfs als de verdachte enkel budgetbeheer, budgetadvies en budgetbegeleiding zou geven. Ten aanzien van de vorderingen benadeelde partij (vorderingen tot schadevergoeding) heeft het Openbaar Ministerie betoogd dat de cliënten van mr. Korver niet ontvankelijk zouden zijn in hun vordering.

Onder rechtsoverweging 9.3.1. overweegt de Rechtbank dat er wel degelijk sprake is van ontvankelijkheid van de benadeelde partij, met andere woorden dat zij als slachtoffer van overtreding van de Wet op het consumentenkrediet kunnen worden gekwalificeerd.

Indien u geïnteresseerd bent in de uitspraak kunt u deze hieronder lezen.

Klik hier om het bericht te openen (pdf)