NL / EN
Jeadvocaat:
  • RT @MarcelHaenen: Topmagistraat Marc van Nimwegen vermoedt dat zijn belangrijkste vrienden en collega's binnen @Het_OM achter een 'campagne…

    24 jan 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @HannoZoutendijk: Ik probeer nu al bijna 3 jaar het account van mijn overleden vrouw op te heffen. Twitter doet er echt alles aan om dit…

    24 jan 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • @MarcelHaenen @Het_OM Nog erger, in voetbaltermen is dit natrappen.

    23 jan 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @GAMvanDijk: Als kinderrechter zie ik bij zaken over ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen dagelijks het belang van rechtsbijsta…

    23 jan 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • @strafarresten @oscarkuip Hoeft niet per se geweld te zijn. Misbruik van een feitelijkheid kan al genoeg zijn. Weet… https://t.co/dZkB82uFbz

    23 jan 2019 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Rechtbank worstelt met nieuwe slachtofferwetgeving
Geplaatst op 01.09.11

Klagers willen een afschrift van het strafdossier in de zaken tegen de personen die hun vader zouden hebben gedood. Zij hebben dit eerst aan de officier van justitie gevraagd, die vervolgens heeft geweigerd een afschrift te verstrekken. Na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting hebben klagers hun verzoek tegenover de rechtbank herhaald, maar deze heeft dat verzoek ten onrechte niet in behandeling willen nemen. Om te voorkomen dat klagers van het kastje naar de muur worden gestuurd, beslist nu de rechtbank in raadkamer. Zij moet echter anders dan de zittingsrechter marginaal toetsen en oordeelt de weigering door de officier van justitie niet onredelijk.

Dus zal op de volgende pro forma zitting door de raadsman van de nabestaanden, mr. Richard A. Korver, opnieuw gevraagd worden om afschrift van het dossier. Wij houden u op de hoogte.

 

De hele uitspraak vindt u op www.rechtspraak.nl via LJN: BR6217