De bekende radio DJ, Mattie Valk, bleek na de geboorte van zijn veel te vroeg geboren tweeling, niet de biologische vader te zijn. Nu Mattie en zijn vriendin niet met elkaar getrouwd waren, zal hij de tweeling naar alle waarschijnlijkheid, hebben erkend. Die erkenning heeft tot gevolg gehad dat Mattie in juridische zin de vader is van zijn kinderen; een functie die allerlei rechten en plichten met zich meebrengt.
Wie kent het verhaal van Mattie Valk van Qmusic niet. De bekend radio DJ bleek na de geboorte van zijn veel te vroeg geboren tweeling, niet de biologische vader te zijn. Nu Mattie en zijn vriendin niet met elkaar getrouwd waren, zal hij de tweeling naar alle waarschijnlijkheid, ver voor hun geboorte of in ieder geval tijdens de aangifte van de geboorte op het gemeentehuis, hebben erkend. Die erkenning heeft tot gevolg gehad dat Mattie in juridische zin de vader is van zijn kinderen; een functie die allerlei rechten en plichten met zich meebrengt. De vraag die speelt is of Mattie, nu hij niet de biologische vader blijkt te zijn, alsnog verplicht is om voor zijn kinderen te zorgen? Kan hij bijvoorbeeld verplicht worden tot co-ouderschap of tot het betalen van kinderalimentatie? Of bestaat er wellicht een mogelijkheid om de erkenning ongedaan te maken?
Omdat er bij erkenning sprake is van een rechtshandeling is het voor de erkenner in beginsel niet mogelijk daarop terug te komen, óók als blijkt dat hij niet de biologische vader van het kind is. De wetgever vond zo’n strikte toepassing, gezien de gevoeligheid van de situatie, niet helemaal juist. Het Burgerlijk Wetboek geeft daarom aan de juridische vader, die niet de biologische vader blijkt te zijn, een uitweg. De erkenner kan in zo’n geval bij de Rechtbank een verzoek tot vernietiging van de erkenning indienen.
Vernietiging is alleen mogelijk als de erkenner het kind destijds onder invloed van een wilsgebrek is erkend, bijvoorbeeld onder bedreiging, door dwaling, bedrog of in geval van minderjarigheid, door misbruik van omstandigheden daartoe is bewogen. In het geval er sprake is van bedreiging of misbruik van omstandigheden kan het verzoek niet later worden ingediend dan een jaar nadat deze invloed heeft opgehouden te werken. In het geval van bedrog of dwaling dient het verzoek te zijn ingediend binnen een jaar nadat de dwaling of het bedrog is ontdekt.
Een beroep op voornoemde wilsgebreken kan gedaan worden wanneer uit DNA-onderzoek blijkt dat de erkenner niet de biologische vader is. De erkenner kan bijvoorbeeld aanvoeren dat hij door moeder in de waan is gebracht dat hij de biologische vader is en daardoor het kind heeft erkend. Uiteraard hangt het van de omstandigheden van het geval af of er sprake is van een wilsgebrek op grond waarvan vernietiging kan worden gezocht.
We weten natuurlijk niet onder welke omstandigheden Mattie zijn kinderen heeft erkend en of hij met succes de Rechtbank kan verzoeken de erkenning te vernietigen, maar de mogelijkheid tot ongedaan making van de erkenning bestaat in ieder geval wel.
Als u vragen heeft naar aanleiding van deze blog of zelf hulp nodig heeft bij vernietiging van de erkenning, aarzelt u dan niet contact te zoeken met ons kantoor.
Charlotte Bijl
Juli 2016
